鐘南山稱目前沒有藥能預(yù)防新冠：無論中醫(yī) 或西醫(yī)

杏林童子

南京陳斌 發(fā)表于 2022-8-21 07:53
鐘先生的錯誤處甚多。

感謝陳總版主評分、點評！

杏林童子

南京陳斌 發(fā)表于 2022-8-21 08:14
他所說的第三方面對中醫(yī)藥未說值得商榷，似乎是給中醫(yī)藥下了一個套，若按鐘院士的說法，那豈不是今后的中 ...

感謝陳總版主點評！

杏林童子

南京陳斌 發(fā)表于 2022-8-21 08:14
他所說的第三方面對中醫(yī)藥未說值得商榷，似乎是給中醫(yī)藥下了一個套，若按鐘院士的說法，那豈不是今后的中 ...

這是對中醫(yī)藥臨床試驗的評價究竟應(yīng)該以誰的標(biāo)準判定的問題，中醫(yī)有中醫(yī)的道理和標(biāo)準，西醫(yī)有西醫(yī)的道理和標(biāo)準，如果總是以西醫(yī)的道理和標(biāo)準來評判中醫(yī)藥，那中醫(yī)藥只被取締了。

武極

中醫(yī)講的是宏觀醫(yī)學(xué)，而西醫(yī)是微觀醫(yī)學(xué)，當(dāng)初的新冠，西醫(yī)在微觀層面，能夠觀測出它是冠狀病毒，能夠?qū)�基因測序！而中醫(yī)從宏觀層面看到的現(xiàn)象之一是“濕”癥，

誰讓中藥中藥技術(shù)不能進入微觀研究說明發(fā)展。

武極

誰讓中藥中藥技術(shù)不能進入濕的微觀研究說明？

蕭鐵

我理解鐘所說的藥與疫苗不是同一回事。通常的西藥用化學(xué)合成方法；傳統(tǒng)中藥是用各種自然界物質(zhì)；口服是主要手段。疫苗無論從制作和服用都與傳統(tǒng)的藥不一樣。

不僅制作和服用方法不一樣，更重要的是其作用原理不一樣。病毒最后要靠人的免疫系統(tǒng)產(chǎn)生抗體與之對抗，抗體要按具體病毒的“外包裝蛋白”結(jié)構(gòu)來產(chǎn)生作用，故并沒有一種可用于所有病毒的抗體；而疫苗的作用即是“培訓(xùn)”免疫系統(tǒng)使之在必要時能大量生產(chǎn)特定抗體。這與傳統(tǒng)的中西藥直接殺死細菌等不是同一個機制。

即使現(xiàn)在有新出的特效藥，它是針對感染后才有用，并不是用來預(yù)防的。如前所述，“預(yù)防”病毒的意思是培訓(xùn)免疫系統(tǒng)產(chǎn)生特定抗體，不是一般性的增強免疫系統(tǒng)的活力。

如果有人能按傳統(tǒng)中西藥的路子做出能取代疫苗預(yù)防病毒的藥，那就真是具諾獎意義的突破了。故在我看來，鐘的說法其實只是重申常識而已，不覺得有什么本質(zhì)上的錯誤。

如果有人說有藥可預(yù)防病毒，無論中西，絕對是忽悠而已。

武極

而疫苗的作用即是“培訓(xùn)”免疫系統(tǒng)使之在必要時能大量生產(chǎn)特定抗體。

疫苗是模枋病毒的某些方面對免疫系統(tǒng)有影響作用而產(chǎn)生相應(yīng)抗體卻并不像病毒有復(fù)制作用。

武極

在病毒剛進入人體還很少或不能復(fù)制時抗體將很少病毒清除不讓人體免疫系統(tǒng)有過強的反應(yīng)。
因為病毒復(fù)制人體免疫系統(tǒng)有過強的反應(yīng)會演變成病理免疫反應(yīng)如炎癥。

武極

抗生素類藥與抗病毒藥和疫苗作用相同，是一類人造抗體代替人體反應(yīng)。
就是抗生素類藥與抗病毒藥不讓人體免疫系統(tǒng)產(chǎn)生反應(yīng)當(dāng)然也不會有病理免疫生理免疫反應(yīng)產(chǎn)生。
這是在抗生素類藥與抗病毒藥能完全有抗菌與抗病毒藥作用能力時。

武極

抗生素類藥與抗病毒藥和疫苗都不是能治病的作用。
抗生素類藥與抗病毒藥和疫苗都是防病的作用。
就是它們只對細菌病毒有直接的作用或化學(xué)化合分解的作用。
抗生素類藥與抗病毒藥和疫苗它們與人體免疫系統(tǒng)相關(guān)組織結(jié)構(gòu)不產(chǎn)生結(jié)合。
當(dāng)病毒很少時人體免疫反應(yīng)非生理變強時，這些抗病毒藥的作用基本不存在了。
是現(xiàn)代治炎癥或免疫有拮抗減弱作用藥物或激素在起作用。
還有就是中藥的作用。
但是中藥在人體中結(jié)合的系統(tǒng)并不是免疫系統(tǒng)或免疫相關(guān)的系統(tǒng)。
現(xiàn)代治炎癥或免疫有拮抗減弱作用藥物治炎癥的藥物是對免疫系統(tǒng)或免疫相關(guān)的系統(tǒng)作用。
中藥只與癥狀系統(tǒng)結(jié)合如濕熱癥狀系統(tǒng)。