什么是“中醫(yī)西化”？

柴胡湯

中醫(yī)院搞西醫(yī)，搞得過西醫(yī)院嗎？人家是專業(yè)，你是外行。

柴胡湯

中醫(yī)西化，我的認(rèn)識是：簡言之，就是用西醫(yī)思維來認(rèn)識中醫(yī)。在方法上，用西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量中醫(yī)；在管理上，用管理西醫(yī)的模式管理中醫(yī)；在認(rèn)識論上，是用機(jī)械論來認(rèn)識中醫(yī)（理論）。

柴胡湯

中醫(yī)西化的特征：先設(shè)定西醫(yī)是正確的，然后將中醫(yī)與之對比，對比結(jié)果不符的，就認(rèn)定中醫(yī)是錯(cuò)誤的。西醫(yī)對中醫(yī)藏象理論、經(jīng)絡(luò)理論、中藥單味、方劑之所謂“研究”，便是如此。研究了幾十年甚至上百年，還不知犯了認(rèn)識論、方法論和方法的錯(cuò)誤，燒的是納稅人的血汗錢！

柴胡湯

關(guān)于人的來源，中醫(yī)認(rèn)識結(jié)論“人以天地之氣生，四時(shí)之法成”。
西醫(yī)認(rèn)識：人是父母所生的。
兩種醫(yī)學(xué)對同一個(gè)問題的認(rèn)識結(jié)論，相同嗎？

太白俠

中醫(yī)西化體現(xiàn)在三個(gè)方面，只要體現(xiàn)出任何一個(gè)方面，都可稱為中醫(yī)西化。
第一，學(xué)中醫(yī)，從事西醫(yī)。包括在中醫(yī)崗位，用西醫(yī)手段看病，而不用中醫(yī)，也不會用中醫(yī)手段看病。
第二，混淆中西醫(yī)同名概念，不同名的也仿照西醫(yī)概念進(jìn)行解讀。
第三，用還原方法，而不是系統(tǒng)方法研究中醫(yī)。

llyyjj

什么是中醫(yī)西化，大家發(fā)表了不少意見。捋一捋：

太白俠：
中醫(yī)西化體現(xiàn)在三個(gè)方面，只要體現(xiàn)出任何一個(gè)方面，都可稱為中醫(yī)西化。
第一，學(xué)中醫(yī)，從事西醫(yī)。包括在中醫(yī)崗位，用西醫(yī)手段看病，而不用中醫(yī)，也不會用中醫(yī)手段看病。
第二，混淆中西醫(yī)同名概念，不同名的也仿照西醫(yī)概念進(jìn)行解讀。
第三，用還原方法，而不是系統(tǒng)方法研究中醫(yī)。

柴胡湯：
可以說，對中醫(yī)所有的歪曲都是中醫(yī)西化。
用管理西醫(yī)的模式管理中醫(yī)，就是西化的具體表現(xiàn)之一，西醫(yī)當(dāng)了中醫(yī)院的院長、副院長（或科……
中醫(yī)西化，我的認(rèn)識是：簡言之，就是用西醫(yī)思維來認(rèn)識中醫(yī)。在方法上，用西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量中醫(yī)；在管理上，用管理西醫(yī)的模式管理中醫(yī)；在認(rèn)識論上，是用機(jī)械論來認(rèn)識中醫(yī)（理論）。

千總：
由于一些人滿腦子都是西醫(yī)觀念，把針灸原理看成神經(jīng)傳導(dǎo)，把中醫(yī)的脾和西醫(yī)的脾混為一談，把把黃連黃芩看成抗菌素：把黃芪人參看成提高免疫力制劑；把茯苓澤瀉當(dāng)成利尿藥；把杜仲牛膝當(dāng)降壓藥使用等等。這不是中醫(yī)西化是什么
---------------------------------------
大家繼續(xù)。

張誠敬

無知村人不想多講什么 ，只認(rèn)為能用西醫(yī)理論來解釋中醫(yī)理論并不是壞事而是必經(jīng)之途徑。

太白俠

張誠敬 發(fā)表于 2018-8-23 20:46
無知村人不想多講什么 ，只認(rèn)為能用西醫(yī)理論來解釋中醫(yī)理論并不是壞事而是必經(jīng)之途徑。

以西醫(yī)和現(xiàn)代科學(xué)概念為參考，來詮釋中醫(yī)的概念和理論，這是必須的。不然，中醫(yī)自己不明白，外界也不明白中醫(yī)在說啥。
但，有一點(diǎn)，不能全面詮釋自洽了，就說明解釋錯(cuò)了。錯(cuò)了就得改，不能瞎下結(jié)論，說什么中醫(yī)概念不明確，理論太粗糙。

西醫(yī)理論解釋不了中醫(yī)理論，這也是應(yīng)該時(shí)刻都有的觀念。
出發(fā)點(diǎn)，觀測量都不一樣，模型也不會一樣。

王錫民

太白俠 發(fā)表于 2018-8-23 21:11
以西醫(yī)和現(xiàn)代科學(xué)概念為參考，來詮釋中醫(yī)的概念和理論，這是必須的。不然，中醫(yī)自己不明白，外界也不明白 ...

以西醫(yī)和現(xiàn)代科學(xué)概念為參考，來詮釋中醫(yī)的概念和理論，這是必須的。不然，中醫(yī)自己不明白，外界也不明白中醫(yī)在說啥。
——————————————————————————————————
            太白俠先生的認(rèn)識已較過去有很大提高，已沖出單純中醫(yī)思維的框框約束。贊！不是我這樣說，準(zhǔn)確性不準(zhǔn)確？


但，有一點(diǎn)，不能全面詮釋自洽了，就說明解釋錯(cuò)了。錯(cuò)了就得改，不能瞎下結(jié)論，說什么中醫(yī)概念不明確，理論太粗糙。
——————————————————————————————
         這句話也對。


西醫(yī)理論解釋不了中醫(yī)理論，這也是應(yīng)該時(shí)刻都有的觀念。
出發(fā)點(diǎn)，觀測量都不一樣，模型也不會一樣。
重申中醫(yī)固有理論
————————————————————————
           這個(gè)，要看認(rèn)識深度和廣度。

太白俠

王錫民 發(fā)表于 2018-8-23 21:39
以西醫(yī)和現(xiàn)代科學(xué)概念為參考，來詮釋中醫(yī)的概念和理論，這是必須的。不然，中醫(yī)自己不明白，外界也不明白 ...

有些共識，總比沒有共識強(qiáng)。