說穴

fayuan_guo

表里經(jīng)脈在古代被提出的依據(jù)有：1）臟腑的絡屬；2）大循環(huán)中的接續(xù)；3）具有陰陽對立統(tǒng)一的關系；4）對應樂音的八度關系。
因為以下原因需要修改：1）臟腑絡屬在經(jīng)脈感傳中并沒有明顯的差別；2）有的臟器是多經(jīng)脈分布的甚至是經(jīng)脈全息的；3）有的經(jīng)脈會分布在多個臟腑中。因此表里經(jīng)脈的實質(zhì)要去掉人為的因素。
我研究的表里經(jīng)關系是用解剖學和生理學的觀點客觀的總結和定義表里經(jīng)的科學內(nèi)涵。

fayuan_guo

水滴石穿 發(fā)表于 2023-12-26 07:43
郭原：說我不懂經(jīng)脈的人那是沒長眼睛。我對經(jīng)脈的貢獻如下：
1）提出經(jīng)脈微循環(huán)生理的假說。包括相對不應 ...

推翻經(jīng)脈學說只是你的臆想。因為：1）你提不出哪怕是一條科學的依據(jù)。2）你既不做醫(yī)學實驗，也不做經(jīng)脈臨床。3）你既不了解甲骨文也不了解商末時期的科技水平，唯獨敢做的就是一知半解的批判《內(nèi)經(jīng)》和辱罵中華民族的先祖。因此你不配做一個中華民族的后代，更沒資格談論科學和醫(yī)學。你只是一個為了一點洋人賞金而出賣靈魂的可憐蟲。

董建軍

水滴石穿 發(fā)表于 2023-12-25 23:43
郭原：說我不懂經(jīng)脈的人那是沒長眼睛。我對經(jīng)脈的貢獻如下：
1）提出經(jīng)脈微循環(huán)生理的假說。包括相對不應 ...

經(jīng)絡循行是客觀存在的人體物質(zhì)運動規(guī)律，你理解成是人體物質(zhì)結構，如同血管神經(jīng)一樣是有結構的，這是你的科學知識不行產(chǎn)生的錯覺，現(xiàn)代科技認為運動規(guī)律的存在依附物質(zhì)，以物質(zhì)運動顯示，有很多運動是看不見的，運動是物質(zhì)存在的一種形式，不同的物質(zhì)有相同的運動規(guī)律，你不承認不能證明經(jīng)絡循行不存在，古人用傳真導氣人體運動發(fā)現(xiàn)人體物質(zhì)運動規(guī)律存在，你發(fā)現(xiàn)不了，與你的科學實驗針灸按摩能力有關。

董建軍

fayuan_guo
經(jīng)脈循行是生理，經(jīng)脈結構是解剖。  發(fā)表于 2 小時前
都是你想的

董建軍

真真 發(fā)表于 2023-12-26 07:10
研究經(jīng)脈這類科學生理學都不太可能發(fā)現(xiàn)的經(jīng)脈經(jīng)穴是一個大坑坑了很多人

你想的不存在，你叫科學家按照你想的去研究，別人研究經(jīng)絡，別人認為與你的認為就不是一種規(guī)律

fayuan_guo

我的興趣就是針灸經(jīng)脈和穴位。不管我在哪里，做什么工作我都不會放棄這項研究。我受過正規(guī)且系統(tǒng)的科研培訓，研究的方法盡量會中規(guī)中矩。我在研究中也會犯錯誤，但絕不會主動造假。我的研究結論都會在我的臨床實踐中反復的印證和考驗。只有經(jīng)過臨床驗證的理論才可能被提出來探討。我也尊重古人的記載和我各位老師們的研究結果。有很多觀點都是與他們一脈相承的。我只是站在先輩們的肩膀上做了我應當做的工作。