鄧鐵濤教授二三事——幾句有點(diǎn)煞風(fēng)景的實(shí)話

傷寒論葉天士

下面引用由奇遇在 2004/08/14 10:51am 發(fā)表的內(nèi)容：
zhongyi 我不是學(xué)中醫(yī)的 但我支持鄧?yán)系挠^點(diǎn)
中醫(yī)就是要有保守的經(jīng)典思想

同感。

讀現(xiàn)代名醫(yī)的經(jīng)驗(yàn)集，確實(shí)覺得許多名醫(yī)也沒甚么稀奇的，
但讀某些古代名醫(yī)的醫(yī)案醫(yī)話，也有的覺得不怎么樣的，
可見“名醫(yī)”未必是“好中醫(yī)”！

傷寒論葉天士

下面引用由自由思想在 2004/08/18 01:15pm 發(fā)表的內(nèi)容：
讀現(xiàn)代名醫(yī)的經(jīng)驗(yàn)集，確實(shí)覺得許多名醫(yī)也沒甚么稀奇的，
但讀某些古代名醫(yī)的醫(yī)案醫(yī)話，也有的覺得不怎么樣的，
可見“名醫(yī)”未必是“好中醫(yī)”！

名醫(yī)明在那，他能很快抓到主證，藥到病除。名就明在這里。
一般的醫(yī)生翻來負(fù)去的用藥，就是治不好病。一般的醫(yī)生和名醫(yī)就差在這里。
中醫(yī)遠(yuǎn)本就不稀奇，只是你沒學(xué)到家罷了。

下面引用由傷寒論葉天士在 2004/08/18 10:22pm 發(fā)表的內(nèi)容：
名醫(yī)明在那，他能很快抓到主證，藥到病除。名就明在這里。
一般的醫(yī)生翻來負(fù)去的用藥，就是治不好病。一般的醫(yī)生和名醫(yī)就差在這里。
中醫(yī)遠(yuǎn)本就不稀奇，只是你沒學(xué)到家罷了。

你沒有看懂我的意思。
“名醫(yī)”是和“無名之醫(yī)”相對(duì)的，“好醫(yī)生”是和“一般醫(yī)生（或者是差的醫(yī)生）”相對(duì)的。
名醫(yī)未必是好醫(yī)生，名醫(yī)可以是炒出來的，所以我說看一些名醫(yī)經(jīng)驗(yàn)集，有的名醫(yī)沒有什么了不起。
但好的醫(yī)生未必就能出大名。
我什么時(shí)候說過中醫(yī)不稀奇了，請(qǐng)你今后仔細(xì)讀懂別人的話再發(fā)表意見！

黑白兩道棋，真是感煞吾。我一直很崇拜鄧?yán)系�，或許真的是因?yàn)樗�被稱為“中醫(yī)泰斗”，并且被廣東中醫(yī)藥大聘為終身教授吧，我對(duì)他了解并非很多，說來我是拜倒在他的的頭銜下了。我該學(xué)會(huì)辨證，學(xué)會(huì)用矛盾的眼光看問題。

沒辦法啊！名人就是名人，是小輩份的人無法抗拒的。
不過那有算的了什么呢？
我們方劑老師是個(gè)行政退休干部，什么都不會(huì)。
講課出錯(cuò)是家常便飯。
但是她老公是我門學(xué)校的唯一博導(dǎo)啊！
誰又能怎么樣？？？？？？？
我門還不是一天一天過嗎？

前些時(shí)候我在此的發(fā)言，怎么沒有了？？？

千秋雪

對(duì)一句話的對(duì)錯(cuò),要看他當(dāng)時(shí)的背景和原因,具體情況具體分析.不能斷章取義，否則要有故意羅織罪名之嫌。

讀方三年

讀書的目的不是崇拜人，如果你把鄧?yán)系慕?jīng)驗(yàn)集好好的讀一邊，你會(huì)學(xué)到一些東西，譬如我以前對(duì)糖尿病的氣血虧虛型在運(yùn)用大補(bǔ)氣血方劑后，雖然有效但療效終不能滿意，但是看到鄧?yán)系奈恼潞笾�道還有血淤在內(nèi)，即使脈象沒有表現(xiàn)，在應(yīng)用一些少量的活血藥，效果令了滿意。還有黃芪的用量，這些都是可以借鑒的。也許是我的水平低下，從鄧?yán)系奈恼轮心軌驅(qū)W到一些東西的緣故吧！如果有大師在，那么請(qǐng)站出來，寫一些可以讓人讀的文章來，讓小生也開開眼界。還有階級(jí)斗爭的問題，我覺得肖博士應(yīng)該捫心自問一下，你的文章是否有違鄧?yán)系囊回炛鲝垼ㄖ嗅t(yī)應(yīng)該是保守的），如果貴博士侵犯到了一個(gè)人最根本的東西，他會(huì)不惜一切的反駁你。

白術(shù)散

我也是鄧?yán)系某绨菡撸?/td>