鐘南山稱目前沒有藥能預防新冠：無論中醫(yī) 或西醫(yī)

中西醫(yī)融合觀

董建軍 發(fā)表于 2022-8-25 07:51
研究為資本服務，不是為健康服務，利益最大化

         一語中的！西方的一切科學研究為資本服務，不是為健康服務，利益最大化！！西方科學已經(jīng)淪為資本的工具！

蕭鐵

這事兒反映的其實就是中西醫(yī)間一直以來的矛盾，集中表現(xiàn)為現(xiàn)代醫(yī)學對驗證的嚴格要求中醫(yī)要不要遵循？

中醫(yī)藥在戰(zhàn)疫初期在遏制疫情擴散方面發(fā)揮了獨一無二的關鍵作用。但這種作用更多是因為疫情初期是西醫(yī)治療的“空窗期”，并不能因此引申為中藥有“預防”功效，但中醫(yī)界很多人顯然不是這樣看。

中醫(yī)藥界的一些認知（譬如把連花清瘟說成有“預防”功能），在疫苗已經(jīng)確立為預防的有效手段后，很容易被視為“搭便車”的行為。

鐘自認不懂中醫(yī)，他確實不需要懂，因為國家現(xiàn)時的醫(yī)療體系是以現(xiàn)代醫(yī)學為主導（不然就不會以疫苗作為預防新冠病毒的主體）。作為戰(zhàn)疫的主導人物，鐘的各種判斷當然是根據(jù)現(xiàn)代醫(yī)學知識體系。而他按現(xiàn)代醫(yī)學的標準要求中醫(yī)藥用證據(jù)說話，這也是自然而然的事。

現(xiàn)代知識體系（不僅是醫(yī)學知識）與之前的知識體系比較，最突出的一個特點是對科技理論/立論的驗證要求比以前嚴格多了。像38樓所顯示的學術期刊文章看，中醫(yī)的驗證手段可說只能做到形似，距離現(xiàn)代科學的要求還有很長的路要走。【大家不妨做個mental exercise：即便假設鐘沒看過這期刊所載，如果拿這個結果給他看，鐘會因此接受此藥有預防功效的說法嗎？我認為大概率是不會。更何況鐘的那段話其實就是沖此而來�！�

改革開放最重要的思想突破之一，是將市場概念從簡單歸結為資本主義的工具，轉變?yōu)樯鐣�主義經(jīng)濟也需要的工具�？梢哉f，沒有這個認知的轉變，就沒有今天中國經(jīng)濟的奇跡。中醫(yī)藥需要從這里吸取的經(jīng)驗教訓是：如果不能排除過時的意識形態(tài)凌駕專業(yè)的影響，什么事情都表現(xiàn)出一副“受迫害妄想癥”的“過激反應”，那么，中醫(yī)藥現(xiàn)代化必然是障礙重重，事倍功半也。【當然，搞意識形態(tài)代替專業(yè)的人，從一開始就反對中醫(yī)藥現(xiàn)代化。】

南京陳斌

蕭鐵 發(fā)表于 2022-8-25 22:23
這事兒反映的其實就是中西醫(yī)間一直以來的矛盾，集中表現(xiàn)為現(xiàn)代醫(yī)學對驗證的嚴格要求中醫(yī)要不要遵循？

中 ...

這事兒反映的其實就是中西醫(yī)間一直以來的矛盾，集中表現(xiàn)為現(xiàn)代醫(yī)學對驗證的嚴格要求中醫(yī)要不要遵循？

一一應當首先從理論與概念上，將一般性預防與暴露后預防區(qū)分開來�；�本概念都搞不清，任怎樣嚴格要求的驗證，最終結果都是一團混沌。

南京陳斌

鐘自認不懂中醫(yī)，他確實不需要懂，因為國家現(xiàn)時的醫(yī)療體系是以現(xiàn)代醫(yī)學為主導（不然就不會以疫苗作為預防新冠病毒的主體）。作為戰(zhàn)疫的主導人物，鐘的各種判斷當然是根據(jù)現(xiàn)代醫(yī)學知識體系。而他按現(xiàn)代醫(yī)學的標準要求中醫(yī)藥用證據(jù)說話，這也是自然而然的事。

一一我國現(xiàn)階段的醫(yī)療體系，已是中西醫(yī)結合階段了(中西醫(yī)結合，宜中則中，宜西則西)。在新冠臨床治療領域，自中醫(yī)介入后，事實上已經(jīng)是主導而不是輔助了(早期、全程、深度)。

中西醫(yī)融合觀

         這事兒反映的其實就是中西醫(yī)間一直以來的矛盾，集中表現(xiàn)為現(xiàn)代醫(yī)學對驗證的嚴格要求中醫(yī)要不要遵循？
====================================
       中醫(yī)根本不需要遵循現(xiàn)代醫(yī)學對驗證的嚴格要求！

南京陳斌

鐘自認不懂中醫(yī)，他確實不需要懂，因為國家現(xiàn)時的醫(yī)療體系是以現(xiàn)代醫(yī)學為主導（不然就不會以疫苗作為預防新冠病毒的主體）。作為戰(zhàn)疫的主導人物，鐘的各種判斷當然是根據(jù)現(xiàn)代醫(yī)學知識體系。而他按現(xiàn)代醫(yī)學的標準要求中醫(yī)藥用證據(jù)說話，這也是自然而然的事。

一一對于鐘先生而言(現(xiàn)代醫(yī)學的代言人)，他們對中醫(yī)藥的看法，是"成分不明"，"抗病毒證據(jù)不足"(在現(xiàn)代醫(yī)學觀念里，能否抗病毒是判斷治療有效性的唯一金標準)，限于"對輕癥病人在改善癥狀方面有幫助"……

中西醫(yī)融合觀

       疫苗接種、反復感染，已經(jīng)證明，新冠病毒與流感、普通感冒一樣，其免疫力是短暫的。所以接種疫苗之后，感染之后還會反復感染。群體免疫之后，感染的嚴重程度會逐漸降低，傳染性減弱，最終如同流感一樣，成為一種普通感冒。這個過程以流感為例，需要十幾年、幾十年甚至于上百年。

中西醫(yī)融合觀

不專業(yè)，無以立
=================================
無論西醫(yī)還是中醫(yī)，都比蕭鐵先生專業(yè)。

中西醫(yī)融合觀

       自二十世紀起，世界范圍內(nèi)共出現(xiàn)過5次流感大流行，包括1918年的“西班牙流感”（并非起源于西班牙，而是美國堪薩斯的一處軍營；因西班牙感染人數(shù)較多甚至國王都感染，且誠實地報道了流感情況）、1957年的“亞洲流感”、1968年“香港流感”、1977年“俄羅斯流感"以及“2009年H1N1流感病毒疫情”。 [2]  其中，西班牙流感（H1N1）造成了全球數(shù)千萬人患病死亡，亞洲流感（H2N2）和香港流感（H3N2，由H2N2經(jīng)抗原轉變而來）均造成全球100萬-400萬人死亡。

==============================================
    可供新冠病毒感染的發(fā)生發(fā)展作為參考。

南京陳斌

讀讀新冠肺炎治療方案，前面的診斷部分沒有半個措施、數(shù)據(jù)屬中醫(yī)的，這樣也能“主導”？未免夸大了吧？


一一新冠臨床治療領域。

我國現(xiàn)階段的醫(yī)療體系，已是中西醫(yī)結合階段了(中西醫(yī)結合，宜中則中，宜西則西)。在新冠臨床治療領域，自中醫(yī)介入后，事實上已經(jīng)是主導而不是輔助了(早期、全程、深度)。