導(dǎo)航中醫(yī)藥

 找回密碼
 注冊
樓主: 南京陳斌
打印 上一主題 下一主題

什么是“元氣”

[復(fù)制鏈接]
81
發(fā)表于 2023-2-23 12:09:15 | 只看該作者
王錫民 發(fā)表于 2022-7-29 11:13
這個認(rèn)識是沒有依據(jù)的。元氣,屬于先天之氣。
元氣、真氣與原氣是三種不同的氣。

王教授的觀點,與其所作書《現(xiàn)在科學(xué)破解元氣陰陽千古之謎》第75頁的觀點相反,為什么?
82
發(fā)表于 2023-2-23 12:49:07 | 只看該作者
本帖最后由 王錫民 于 2023-2-27 15:42 編輯
山城巷 發(fā)表于 2023-2-23 12:09
王教授的觀點,與其所作書《現(xiàn)在科學(xué)破解元氣陰陽千古之謎》第75頁的觀點相反,為什么?

      不矛盾。     你那一段75頁,上面說的是孫思邈的觀點。下面是李東垣原文的觀點。是我對他的觀點進(jìn)行總結(jié),不作為我的觀點。
      元氣、原氣和真氣,三者是不同的氣。這才是我在論壇上說的一句話。我與孫思邈和李東垣認(rèn)識都不一樣。
      

      至于三種氣為什么不同,在下一部書中論證。還未出版。



      注:這個貼子,我作了重新回答。原來回答時沒翻書,有誤,故重回答。

點評

錫民呀,你這樣糊里糊涂的狡辯認(rèn)知,進(jìn)一步反向證明你自己揭穿《現(xiàn)代科學(xué)破解元氣陰陽千古之謎》一書,就是一本顛三倒四,信口雌黃,胡編亂造之作。  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2023-2-28 11:25
王教授:這是你編寫的書《現(xiàn)代科學(xué)破解元氣陰陽千古之謎》第75頁,原文出處。  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2023-2-26 06:51
據(jù)此可知,人體內(nèi)的“天真元氣”就是“真氣”!罢鏆狻本褪恰霸獨狻,元氣也就是真氣。一物多名,簡繁相稱而已。  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2023-2-26 05:24
王錫民:論“元氣” 摘錄:《現(xiàn)代科學(xué)破解元氣陰陽千古之謎》一書,科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2012年出版,第75項。 “元氣”和“真氣”概念始于《內(nèi)經(jīng)》,《內(nèi)經(jīng)》有兩篇文章論述“天真元氣  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2023-2-26 05:23
83
發(fā)表于 2023-2-26 05:23:11 | 只看該作者
王錫民 發(fā)表于 2023-2-23 12:49
不矛盾。75頁解釋的是李東垣原文的意思。都是先天之氣,這沒問題,但是,把真氣等于元氣,就不對 ...

        王錫民:論“元氣”
        摘錄:《現(xiàn)代科學(xué)破解元氣陰陽千古之謎》一書,科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2012年出版,第75項。
         “元氣”和“真氣”概念始于《內(nèi)經(jīng)》,《內(nèi)經(jīng)》有兩篇文章論述“天真元氣”。其中《素問·天元紀(jì)大論》講的是《太始天元冊》記錄的是哲學(xué)意義上的“天真元氣”,簡稱“元氣”;而《內(nèi)經(jīng)·上古天真論》中所論述的則是人體“天真元氣”,簡稱“真氣”,《難經(jīng)》中簡稱為“元氣”或“原氣”。孫思邈書中所說的“真元氣”一詞則是沿用了《黃帝內(nèi)經(jīng)》中的“天真元氣”。據(jù)此可知,人體內(nèi)的“天真元氣”就是“真氣”。“真氣”就是“元氣”,元氣也就是真氣。一物多名,簡繁相稱而已。
84
發(fā)表于 2023-2-26 05:24:38 | 只看該作者
本帖最后由 山城巷 于 2023-2-26 05:35 編輯
王錫民 發(fā)表于 2023-2-23 12:49
不矛盾。75頁解釋的是李東垣原文的意思。都是先天之氣,這沒問題,但是,把真氣等于元氣,就不對 ...
                王教授這是你說的吧:“據(jù)此可知,人體內(nèi)的“天真元氣”就是“真氣”!罢鏆狻本褪恰霸獨狻,元氣也就是真氣。一物多名,簡繁相稱而已。”
85
發(fā)表于 2023-2-26 06:51:26 | 只看該作者
王錫民 發(fā)表于 2023-2-23 12:49
不矛盾。75頁解釋的是李東垣原文的意思。都是先天之氣,這沒問題,但是,把真氣等于元氣,就不對 ...

王教授:這是你編寫的書《現(xiàn)代科學(xué)破解元氣陰陽千古之謎》第75頁,原文出處。

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?注冊

x

點評

別弄的到處都是一個貼子。  發(fā)表于 2023-2-27 15:31
86
發(fā)表于 2023-2-27 15:12:43 | 只看該作者
本帖最后由 王錫民 于 2023-2-27 15:25 編輯
山城巷 發(fā)表于 2023-2-26 06:51
王教授:這是你編寫的書《現(xiàn)代科學(xué)破解元氣陰陽千古之謎》第75頁,原文出處。

     我剛翻了一下書,你說的這一段,是在孫思邈部分。解釋的專指孫思邈的認(rèn)識,即孫氏關(guān)于”真元氣“認(rèn)識的觀點。
                這一段,不是李東垣論述。

      下面的是李東垣論述。他也認(rèn)為真氣即元氣。

      我是在梳理、列出和陳述古人的認(rèn)識,不是我個人的最后觀點。你誤會了。

87
發(fā)表于 2023-2-27 15:28:03 | 只看該作者
山城巷 發(fā)表于 2023-2-26 06:51
王教授:這是你編寫的書《現(xiàn)代科學(xué)破解元氣陰陽千古之謎》第75頁,原文出處。

     一個問題,不是要弄的到處都是。
88
發(fā)表于 2023-2-27 15:35:43 | 只看該作者
本帖最后由 王錫民 于 2023-2-27 15:46 編輯
山城巷 發(fā)表于 2023-2-26 06:51
王教授:這是你編寫的書《現(xiàn)代科學(xué)破解元氣陰陽千古之謎》第75頁,原文出處。

   是我說的,我是根據(jù)孫思邈的觀點,分析其有可能出自內(nèi)經(jīng),進(jìn)行總結(jié)。標(biāo)題是:孫思邈著作沿用內(nèi)經(jīng)的真元氣

    他的觀點就是,元氣即真氣,真氣即元氣。后面也羅列了李東垣也是類似觀點。后面還有明清醫(yī)家的觀點,每個人的觀點都不一樣。梳理過程中,需要羅列這些事實。

點評

內(nèi)經(jīng)沒有真元氣。只有真氣  發(fā)表于 2023-2-27 18:39
89
發(fā)表于 2023-2-28 07:14:12 | 只看該作者
        你把自己梳理亂了!不知道氣究竟是什么。

點評

贊同!  發(fā)表于 2023-2-28 12:13
90
發(fā)表于 2023-2-28 11:25:51 | 只看該作者
王錫民 發(fā)表于 2023-2-23 12:49
不矛盾。     你那一段75頁,上面說的是孫思邈的觀點。下面是李東垣原文的觀點。是我對他的觀點進(jìn) ...

        錫民呀,你這樣糊里糊涂的狡辯認(rèn)知,進(jìn)一步反向證明你自己揭穿《現(xiàn)代科學(xué)破解元氣陰陽千古之謎》一書,就是一本顛三倒四,信口雌黃,胡編亂造之作。

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?注冊

x
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

QQ|Archiver|手機(jī)版|導(dǎo)航中醫(yī)藥 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2026-3-28 18:51 , Processed in 0.106605 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表